第三方 CSS 并不安全
本文翻译自Third party CSS is not safe,将会同时发布在众成翻译,地址:第三方 CSS 并不安全。
===============================================================================================
发布于 2018.2.27
最近一段时间,关于 通过 CSS 创建 “keylogger”(键盘记录器) 的讨论很多。
有些人呼吁浏览器厂商去“修复”它。有些人则深入研究,表示它仅能影响通过类 React 框架建立的网站,并指责 React。而真正的问题却在于认为第三方内容是“安全”的。
第三方图片
1 | <img src="https://example.com/kitten.jpg"> |
如果我将上述代码引入我的文件中,即表示信任 example.com
。对方可能会删除资源,给我一个 404,导致网站不完整,从而破坏这种信任关系。或者,他们可能会用其他非预期的数据来替代小猫图片的数据。
但是,图片的影响仅限于元素本身的内容区域。我可以向用户解释并希望用户相信,“此处的内容来自 example.com
,如果它有误,则是原站点的问题,并不是本站造成的”。但这个问题肯定不会影响到密码输入框等内容。
第三方脚本
1 | <script src="https://example.com/script.js"></script> |
与图片相比,第三方脚本则有更多的控制权。如果我将上述代码引入我的文件中,则表示我赋予了 example.com
完全控制我的网站的权限。该脚本能:
- 读取/修改页面内容。
- 监听用户的所有交互。
- 运行耗费大量计算资源的代码(如 cryptocoin 挖矿程序)。
- 通过向本站发请求,这样能附带用户的 cookie,转发响应。
(译注:盗取用户的 cookie 及其他数据)
- 读取/修改本地存储。
- ……可以做任何对方想做的事情。
“本地存储”非常重要。如果脚本通过 IndexedDB 或缓存 API 发起攻击,则即使在删除脚本后,攻击仍可能在整个站点内继续存在。
如果你引入了其他站点的脚本,则必须绝对相信对方及对方的防护能力。
如果你遭到恶意脚本的攻击,则可设置 Clear-Site-Data header(清空站点数据响应头) 清除站点所有数据。
第三方CSS
1 | <link rel="stylesheet" href="https://example.com/style.css"> |
相比图片,CSS 在能力上更接近脚本。像脚本一样,它适用于整个页面。它可以:
- 删除/添加/修改页面内容。
- 根据页面内容发起请求。
- 可响应多种用户交互。
虽然 CSS 不能修改本地存储,也不能通过 CSS 运行 cryptocoin 挖矿程序(也许是可能的,只是我不知道而已),但恶意 CSS 代码仍然能造成很大的损失。
键盘记录器
从引起广泛关注的代码开始讲起:
1 | input[type="password"][value$="p"] { |
如果输入框的 value
属性值以 p
结尾,上述代码将会向 /password?p
发起请求。每个字符都可触发这个操作,通过它能获取到很多数据。
默认情况下,浏览器不会将用户输入的值存储在 value
属性中,因此这种攻击需要依赖某些能同步这些值的东西,如 React。
要应对这个问题,React 可用另一种同步密码字段的方式,或浏览器可限制那些能匹配密码字段属性的选择器。但是,这仅仅是一种虚假的安全。你只解决了在特殊情况下的该问题,而其他情况依旧。
如果 React 改为使用 data-value
属性,则该应对方法无效。如果网站将输入框更改为 type="text"
,以便用户可以看到他们正在输入的内容,则该应对方法无效。如果网站创建了一个 <better-password-input>
组件并暴露 value
作为属性,则该应对方法无效。
此外,还有很多其他的基于 CSS 的攻击方式:
消失的内容
1 | body { |
以上是一个极端的例子,但想象一下,如果第三方仅对某一小部分用户这样做。不但你很难调试,还会失去用户的信任。
更狡猾的方式如偶尔删除“购买”按钮,或重排内容段落。
添加内容
1 | .price-value::before { |
哦,价格被标高了。
移动内容
1 | .delete-everything-button { |
上面的按钮能做一些重要的操作,设置其为不可见,然后放在用户可能点击的地方。
值得庆幸的是,如果按钮的操作确实非常重要,网站可能会先显示确认对话框。但也不是不可绕过,只需使用更多的 CSS 来欺骗用户点击 “确定” 按钮而不是“取消”按钮即可。
假设浏览器确实采用上面的应对方法解决“键盘记录器”的问题。攻击者只需在页面上找到一个非密码文本输入框(可能是搜索输入框)并将其盖在密码输入框上即可。然后他们的攻击就又可用了。
读取属性
其实,你需要担心的不仅仅是密码输入框。你可能在属性中保存着其他的隐藏内容:
1 | <input type="hidden" name="csrf" value="1687594325"> |
所有这些都可以通过 CSS 选择器获取,且能发出请求。
监听交互
1 | .login-button:hover { |
可将 hover 和 active 状态发送到服务器。通过适当的 CSS,你就能获取到用户意图。
读取文本
1 | @font-face { |
在这种情况下,如果页面内有 q
字符,则会发送请求。你可以为不同的字符,并针对特定的元素,创建大量不同的字体。字体也可以包含 ligature(连字),所以你可以在开始检测字符序列。你甚至可以通过 将字体技巧与滚动条检测结合起来 来推断内容。
译注:关于 ligature(连字), 可查看
Wikipedia Typographic Ligature
第三方内容不安全
这些只是我所知道的一些技巧,我相信还有更多。
第三方内容在其沙箱区域内具有强大的能力。一张图片或沙盒化的 iframe 仅在一个小范围内的沙箱中,但脚本和样式的范围却是你的页面,甚至是整个站点。
如果你担心恶意用户诱使你的网站加载第三方资源,可以通过 CSP 用作防护手段,其可以限制加载图片,脚本和样式的来源。
你还可以使用 Subresource Integrity(子资源完整性 ) 来确保脚本/样式的内容匹配特定的 hash,否则将不加载。感谢 Hacker News上的Piskvorrr 提醒我!
如果你想了解更多如上述的 hack 技巧,包括滚动条技巧,更多信息请参阅 Mathias Bynens’ talk from 2014,Mike West’s talk from 2013,或 Mario Heiderich et al.’s paper from 2012(PDF)。是的,这不是什么新东西。